Главная / Новости / Топ 2017: главные темы года

Топ 2017: главные темы года

Весь 2017 год "Право.ru" рассказывало вам о самых важных новостях юридической сферы. Мы отслеживаем судебную практику Верховного и Конституционного судов, пишем о значимых спорах, анализируем старые законы и замечаем новые. За ушедший год произошло много значимых событий в этой сфере. Мы предлагаем вместе с нами вспомнить самое главное, что случилось в старом году, а также те материалы, которые вызвали у вас, наших читателей, наибольший интерес.

Любимые тексты

Самым читаемым текстом прошлого года стал материал-совет известных практиков о том как вести себя в суде: "Не говори никогда: топ ошибок юристов в судах". Не хамить, не лебезить и "вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту". Не стоит забывать, что судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны, напоминает Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ.  "Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, "горнолыжку" или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет", — добавляет Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы.

Продолжением темы поведения в процессе стала статья "Дресс-код юриста: как одеться в суд и офис". Опрос читателей показал, что в офисе у большинства нет жестких правил по составлению гардероба, никто не обязывает и ходить в смокинге в суд. Но за слишком вольный наряд можно лишиться статуса адвоката, а некоторые суды в правилах посещения сразу предупреждают, что на заседание в неподходящем виде можно и не попасть. Например, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился к участникам дел с таким сообщением. Как отметила пермская апелляция, несмотря на жару посетители должны быть в одежде делового стиля, соответствующей статусу судебного учреждения (см. "В суд запретили приходить в шортах").

В юридической профессии, как и в любой специальности, есть свои профессионализмы и жаргонизмы. Юристы обращаются к ним, чтобы быстрее и проще рассказать коллегам, например, о споре в котором они участвуют. Чем отличается речь представителей разных отраслей права? Как относятся судьи к профессиональному жаргону? И почему язык юристов зависит от политических событий в стране? Вспомним: " Касатка, ходуля и досос: как понять юридический сленг".

Интересным для наших читателей оказался текст, посвященный проблемам "Почты России", которая не доставляет вовремя как посылки и письма, так и извещения. Последние особенно важны в работе судов, ведь неполученное по почте уведомление может повлечь серьезные последствия. Например, человек может не получить извещение о деле и не явиться в суд, тогда как в самом суде работники будут уверены, что участник процесса своевременно проинформирован.

Верховный суд

Традиционно в первых строчках рейтинга Верховный суд. Внимательно читают обзоры практики, репортажи с заседаний Пленума и разъяснительные карточки по ним. Всего в в 2017 году ВС опубликовал 5 обзоров и мы подробно разобрали каждый (первый, второй, третий, четвертый, пятый). Популярны и отдельные решения, особенно касающиеся ГИБДД.

59 постановлений Пленума
16 тематических обзоров
5 обзоров практики

Подготовил Верховный Суд в 2017 году

Регулярные подборки о том, как вернуть права, если что-то пошло не так при освидетельствовании или составлении протокола получили развитие в итоговом тексте, где собраны самые распространенные ошибки, которые допускают медработники, сотрудники ГИБДД и судьи (Вернуть водительские права:миссия выполнима). 

Если отойти от дорожной тематики, то популярна тема разводов и раздела имущества, квалификации аудиозаписи как доказательства и вопрос перерасчета процентов при досрочном погашении кредита.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Верховный суд: о справедливости, залоге и банкротстве
 

Большую долю внимания традиционно получают заседания Пленума Верховного суда, в декабре "Право.ru" выделило главное из них. Оно состоялось 3 октября, и на этом заседании Пленум предложил отказаться от мотивировочной части большой части актов. Если этот законопроект станет законом, то суды освободятся от необходимости обосновывать некоторые свои решения. Это очень дискуссионное предложение, такое упрощение может принести ущерб интересам сторон, боятся эксперты. Подробнее об этом законопроекте мы рассказывали в материале "Кратко о главном: законопроект года от Пленума Верховного суда".

 

Главные судебные процессы года

Это, несомненно, противостояние "Роснефти" во главе с Игорем Сечиным и АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Их спор начался 15 мая, а завершился 26 декабря 2017 года. Нефтяная компания потребовала с "Системы" беспрецедентную сумму в 170,6 млрд руб. Это убытки, которые причинила компания, когда проводила реорганизацию "Башнефти". 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

23 августа "Роснефть" против "Системы": все, что надо знать о судебном процессе
 

За 11 заседаний, которые провела судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Ирина Нурисламова в течение нескольких месяцев, она рассмотрела 34 ходатайства, отклонила три отвода и в итоге приняла решение в пользу истца, обязав "Систему" выплатить "Роснефти" 136 млрд руб.

АФК обжаловала это решение, а также подала встречный иск к "Роснефти" на 330 млрд руб., обвинив ее в разрушении корпоративной стоимости "Системы". 

В итоге многомиллиардный спор и все разногласия между компаниями разрешились мировым соглашением. Компании договорились, что "Система" выплатит 80 млрд руб. а еще 20 млрд руб. – ее "дочка" "Система-Инвест". Таким образом "Роснефть" получит 100 млрд руб. Суд утвердил соглашение на таких условиях.

"Право.ru" подробно рассказывало обо всех заседаниях суда первой инстанции по этому делу в прямых трансляциях:

 

 

Еще одно резонансное дело 2017 года – это спор "Сбербанка" и "Транснефти". Нефтяная компания обвинила "Сбербанк" в том, что он не предупредил ее о рисках покупки валютных опционов, в результате чего они принесли "Транснефти" убытки в 66,5 млрд руб. "Сбербанк" на это отвечал, что известил покупателей о возможном негативном сценарии, к тому же она сама является профессионалом, который мог бы оценить риски самостоятельно.

Первая инстанция иск удовлетворила, а 9-й арбитражный апелляционный суд в итоге признал, что "Сбербанк" действовал добросовестно, а оппонент не доказал его злых намерений. 

В итоге эти компании тоже помирились, и Арбитражный суд Московского округа прекратил производство. Это произошло уже в этом году.

Третий известный судебный спор между IKEA и Константином Пономаревым тянется уже не один год, однако много его событий произошло и в 2017 году. Предприниматель подал в суд на IKEA, пытаясь взыскать с российского представительства шведской фирмы многомиллиардную сумму за дизельные электрогенераторы. В 2010 году структуры Пономарева уже получили от IKEA 25 млрд руб., однако этим дело не закончилось. О том, что нового произошло за 2017 год в их споре читайте в наших материалах: "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение", 9-й ААС отказал фирме Пономарева в пересмотре дела с IKEA на 33 млрд руб.

 

Дело Улюкаева

Бывшего федерального министра приговорили к восьми годам колонии строгого режима за взятку в 130 млн руб. Деньги он взял у главы "Роснефти" Игоря Сечина за то, чтобы подведомственное ему Министерство экономического развития подготовило положительное заключение на покупку "Башнефти". Это первое в России уголовное дело в отношении министра, и оно завершилось обвинительным приговором. Также Улюкаева обязали заплатить штраф в 130 млн руб. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

15 декабря Всё, что нужно знать про уголовное дело экс-министра Улюкаева
 

Приговор еще не вступил в силу, потому что адвокаты экс-министра подали апелляционные жалобы. Их Замоскворецкий суд Москвы получил уже две — от адвокатов Ларисы Каштановой и Дареджан Квеидзе. Пока жалобы находятся на рассмотрении (дата пока не назначена), Улюкаев находится в СИЗО "Кремлевский централ", в трехместной камере. 

Арестовали Улюкаева в конце 2016 года, а расследование и все судебные заседания прошли в 2017 году, поэтому его уголовное дело можно назвать одним из главных событий года. Все подробности его можно узнать из нашего материала "Годовщина "дела Улюкаева": что известно о предполагаемом преступлении экс-министра".

Самые обсуждаемые правовые события

Здесь необходимо назвать идею адвокатской монополии от Минюста, которая активно обсуждается в юридическом сообществе с октября, когда ведомство представило свою концепцию регулирования рынка. По идее Министерства, адвокатскую монополию введут в России с января 2018 года, то есть через пять лет переходного периода. Документ, представленный осенью, мы подробно разобрали в статье "В адвокаты в три этапа: Минюст показал новую концепцию регулирования юррынка". Однако эта версия концепии до конца года не раз обсуждалась перерабатывалась. Ожидается, что вскоре мы увидим финальную версию документа, что в нем будет мы попробовали предположить в материале "Итоги года и прогнозы: что ждет концепцию регулирования юррынка".

Новостью, которая долго оставалась самой обсуждаемой среди юристов, было внесение в Госдуму законопроекта, запрещающего судебное представительство людям без высшего юридического образования. Инициатива принадлежит депутату Павлу Крашенинникову, и пока она не рассматривалась в Думе, хотя профильный комитет в ноябре посоветовал депутатам принять этот закон (см. "Юристы прокомментировали идею обязательного юробразования для представителей в судах").

В 2017 году в России создано новое объединение юристов — ОПЮР (Объединение практикующих юристов России). 

"Для развития [института адвокатуры] необходим диалог адвокатов с юристами, которые не имеют соответствующего статуса. Чтоб установить такой диалог, мы и создали ОПЮР", – рассказал «Право.ru» управляющий партнер юрфирмы ART DE LEX Дмитрий Магоня

Каждый месяц "Право.ru" выпускает важный материал, в котором рассказывает, какие законы скоро вступают в силу. Самое большое их количество, конечно, начинает действовать с января. Узнать, что нового в правовую сферу приносит 2018 год вы можете здесь — "Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в январе.

Источник: pravo.ru

Смотрите также

В Госдуму внесен законопроект о выходе России из ВТО

Группа депутатов от фракции КПРФ внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект о выходе России из Всемирной …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика